Начнём мы наш тест видеокарты AMD RadeOn HD 6850 по традиции не с самой свежайшей игры, но при этом выглядящей очень современно и по сей день. Данная игра, выпущенная около трёх лет назад, даст фору в плане технологичности картинки большинству современных игр. Даже сейчас на самых современных видеокартах не всегда получается увидеть стабильно высокий фреймрейт в высоких разрешениях экрана и на максимальных графических настройках игры. Как Вы уже наверно догадались, речь идёт о игре Crysis. Посмотрим как в данной игре себя покажет новинка от AMD.

С одной стороны в сравнении с видеокартами прошлого поколения RadeOn 58XX результаты новинки не такие яркие, как в прошлом тестовом приложении Unigine Heaven Benchmark. Теперь видеокарта RadeOn 6850 всего лишь идёт на равных с RadeOn 5830 и заметно уступает видеокарте RadeOn 5850. Но с другой стороны ей ведь удаётся опередить видеокарту GeForce GTX 460, что от неё и требовалось. Всё дело в том, что Crysis знать не знает о DX11 и тесселяции, которая как раз и усилилась в новинке. В остальном ведь новая видеокарта RadeOn 6850 слабей видеокарты предыдущего поколения RadeOn 5850. Даже сама AMD не позиционирует данную видеокарту, как прямую замену 5850(для этой роли запланирована RadeOn 6950). Так что ничего удивительного в данных результатах нет.

Увеличение нагрузки приносит вполне ожидаемое ослабление позиций видеокарт nVidia относительно AMD(равно как и видеокарты AMD ослабляют свои с уменьшением разрешения). А также видно, что лидирующая в предыдущем разрешении видеокарта RadeOn 6870, уступила максимально разогнанной RadeOn 6850. А ведь по чистой вычислительной мощности старшая модель немного сильней, чем даже так сильно разогнанная младшая модель, так в чём же дело? А дело, судя по всему, в том, что старшей модели немного не хватает скорости шины памяти при таком разрешении экрана, в то время, как у сильно разогнанной RadeOn 6850 её куда больше. Впрочем, не исключено также, что и более низкая скорость растеризации виновата в этом.

В данном разрешении экрана у видеокарт nVidia результаты довольно не высокие, что позволяет новинке сравняться даже со старшей GeForce GTX 470, а в версии PowerColor PCS+ и вовсе обогнать. Сравнение новой видеокарты RadeOn 6850 с GeForce GTX 460 в данном разрешении очень похоже на сравнение этих же видеокарт в тестовом пакете Heaven Benchmark, только с той разницей, что теперь новые видеокарты AMD и nVidia поменялись местами(теперь AMD ведущие, а nVidia – догоняющие). Но, если там некоторым оправданием отставания для новой видеокарты AMD служило то, что она немного дешевле, то здесь такого для nVidia увы нет.

Вообще мы уже неоднократно говорили о том, что данная игра при всём своём почти идеальном качестве картинки, всё же несколько устарела в плане того, как движок добивается этой самой картинки. Оптимизировав данный движок под использование современных стандартов, возможно было бы организовать ту же самую картинку при более высокой скорости её вывода. Разрабатываемый Crysis 2 как раз и будет тем самым оптимизированным вариантом первого Crysis под новые стандарты, благодаря чему при том же качестве картинки возможно будет добиться более высоких значений фреймрейта. Как бы там ни было, что новые видеокарты nVidia, что AMD, теоретически в равной степени не подходят для Crysis, так как довольно много их новомодных «фишек» не используется в данной игре. Но тем не менее новые видеокарты AMD почему-то показывают более высокую скорость в данной игре. Хотя реальную ценность имеют значения, полученные в самом низком разрешении 1280х1024, так как в более высоких разрешениях все видеокарты не способны обеспечить даже минимальный уровень плавности картинки для комфортной игры. А при таком сравнительно низком разрешении экрана как 1280х1024, видеокарты nVidia не так уж и отстают от видеокарт AMD. Опять таки – всё очень относительно..:)