После изучения внешности новинки, мы переходим к тестам видеокарты ATI RadeOn HD 4870 от Sapphire.

* На видеокартах NVIDIA технология PhysX выключена

Как Вы можете видеть из таблицы, мы разогнали наш процессор, чтобы он как можно меньше ограничивал возможности тестируемых видеокарт.

Пару слов по поводу разгона видеокарты. С самого начала разгон данной видеокарты как-то не заладился. Видеочип удалось разогнать лишь до 770МГц со стандартных 750. Согласитесь, что это совершенно несерьёзно. Как мы не старались, но на чуть более высоких частотах начинали появляться артефакты. Судя по всему это нам попался очень не удачный в плане разгона экземпляр, так как даже после установки 100% оборотов турбины, при которых видеокарта была практически холодная, появлялись артефакты или зависания после превышения рубежа в 770МГц. Память всё-таки разогналась заметно лучше – до 4100Мгц против штатных 3600. Но, так как сам по себе прирост памяти практически никак не сказался на результатах в играх, то мы от такого разгона вовсе решили отказаться и не загромождать ненужной информацией наши таблицы. Дело в том, что после долгих экспериментов, мы выяснили, что на видеокарте ATI RadeOn 4870 такая большая шина памяти несколько избыточна, так как превышает все потребности даже такого мощного видеочипа. И поэтому её дальнейшее увеличение практически бессмысленно, если при этом не увеличивать и скорость видеочипа.

Давайте разберёмся с теми видеокартами, с которыми мы будем сравнивать нашего седодняшнего героя. Дело в том, что по сути на данный момент в данной ценовой категории нет определённого конкурента. GeForce 9800GTX, после снижения цены, находится на отметке 199$, а на следующей ступени над ним находится GeForce GTX260, который имеет рекомендованную стоимость 399$. А RadeOn 4870 имеет рекомендованную стоимость 299$, то есть ровно посредине между ними. И поэтому мы будем сравнивать данную видеокарту с ними обоими, чтобы понять, насколько оправдана её цена. Также мы сравним данную новинку со своим младшим братом в лице RadeOn 4850, который тоже только совсем недавно появился, чтобы понять насколько быстрей более дорогая модель. Также в наше сравнение видеокарт мы включили представителя одночипового флагмана предыдущего поколения этой же компании в лице RadeOn 3870, чтобы понять насколько теоретические цифры на бумаге соотносятся с реальными результатами. Ну и для сравнения с RadeOn 3870, со стороны nVidia мы включили в сравнение практически равного по цене GeForce 8800GT, который является абсолютной точной копией в плане характеристик, более нового и более дорого GeForce 9800GT.

Итого наше сравнение видеокарт состоит из следующих участников:

1. видеокарта Sapphire RadeOn HD 4870 512Mb (750/750/3600)

2. видеокарта ATI RadeOn HD 4850 512Mb (625/625/2000)

3. видеокарта ATI RadeOn HD 3870 512Mb (775/775/2250)

4. видеокарта nVidia GeForce GTX 260 896Mb (576/1242/2000)

5. видеокарта nVidia GeForce 9800 GTX 512Mb (675/1688/2200)

6. видеокарта nVidia GeForce 9800 GT (600/600/1800) - частоты видеочипа/шейдерного домена/видеопамяти

Для того, чтобы не сильно загромождать графики кучей информации, мы не будем указывать на них частоты видеокарт.

Так как видеокарты у нас сегодня довольно производительного уровня, то все игровые тесты мы будем проводить в максимальных настройках графики, а также по-возможности с активированным полноэкранным сглаживанием.

Ну вот мы собственно и подошли к тому, чтобы проверить на что способна данная модель. Начнем наш тест видеокарты ATI RadeOn HD 4870 от Sapphire. Первый на очереди - всё еще довольно популярный на данный момент старенький полусинтетический тест 3DMark06.

Сразу обращает на себя внимание тот факт, что все участники расположились довольно близко относительно друг друга. А этого просто не должно быть, учитывая довольно серьёзные различия между ними. Объясняется это довольно просто. Во-первых данный тест, несмотря на свою популярность, всё же устаревает и не может в полной мере использовать преимущества более новых видеокарт. Во-вторых всё из-за того же устаревания тестового пакета, он довольно сильно процессорозависим, что определённо не является плюсом для теста видеокарт. Именно из-за того, что тест довольно устарел, мы решили не использовать его в дальнейшем для оценки производительности новых видеокарт. И даже несмотря на то, что мы разогнали наш четырёхядерный процессор, этого всё равно не достаточно в данном тесте при данных настройках при таких видеокартах. Поэтому для решения данной проблемы мы довольно сильно увеличим нагрузку тем, что поднимем разрешение и добавим восьмикратное полноэкранное сглаживание.

Вот теперь ситауция уже гораздо более реальная в распределении позиций между участниками. Хотя всё же в силу всё той же старости тестового пакета, позиции участников по прежнему не совсем соответствуют действительности. Данный тест просто не в состоянии воспользоваться всеми преимуществами, предоставляемыми новейшими видеочипами, такими как ATI RadeOn 4850-4870 и GeForce GTX260. Поэтому далее мы проведём еще тестирование и в более современном тестовом пакете 3DMark Vantage.

На данный момент данный тест набирает всё большую популярность, так как больше подходит для отражения реалий сегодняшних. Ну а по результатам 3DMark06 лидером оказался RadeOn 4870, опередив более дорогого конкурента GeForce GTX260. RadeOn 4850 тоже показал довольно хороший результат, значительно опередив равного по цене GeForce 9800GTX. То есть по версии этого устаревающего тестового пакета новые видеокарты от ATI(AMD) являются более предпочтительны. Особенно это касается RadeOn 4870, так как он опередил даже более дорогой продукт конкурента. Посмотрим, что покажет более новый тестовый пакет.

Очень заметно то, что относительно новая видеокарта GeForce GTX260 в данном тесте очень сильно оторвалась от видеокарт прошлого поколения своей же компании, что позволило ей слегка опередить RadeOn 4870. Хотя, учитывая то, что видеокарта от nVidia на данный момент стоит заметно дороже, то в этом нет ничего удивительного. Более того, такой видеокарте следовало бы оторваться поболее, учитывая разницу в цене. RadeOn 4850 довольно серьёзно опережает равного по цене GeForce 9800GTX. Посмотрим как измениться ситуация при увеличении нагрузки.

Хоть позиции между участниками и не поменялись, но всё же заметно, что видеокарты предыдущего поколения, при увеличении нагрузки, потеряли больше в производительности, нежели их более новые сверстники. Благодаря этому ATI RadeOn 4870 смог оторваться от предыдущего флагмана своей компании чуть более чем в два раза, что довольно ощутимо визуально. Тоже самое можно сказать и GeForce GTX260. Хотя в данном случае не совсем понятно, что ему позволило настолько сильно оторваться от видеокарт предыдущего поколения своего же лагеря, так как у него нет такого уже весомого преимущества над прошлым поколением видеокарт, как у RadeOn 4870 по сравнению с RadeOn 3870.