Обзор, тест и сравнение видеокарты ASUS GeForce GTS 450 TOP

Как известно, новое поколение видеокарт nVidia под кодовым названием Fermi несколько задержалось, но всё же после своего выхода смогло доказать свою состоятельность и конкурентоспособность в противостоянии с очень серьёзными соперниками AMD. А по части геометрических возможностей и вовсе удалось опередить конкурента. Но всё же до этого момента не каждый мог позволить себе прикоснуться к DX11 от nVidia, так как минимальной видеокартой в новом модельном ряду Fermi была GeForce GTX 460 768Mb. Именно для исправления данной ситуации и вышла очередная видеокарта семейства Fermi, обзор которой мы Вам сегодня и представляем – nVidia GeForce GTS 450. Это самый что ни на есть типичный представитель категории mainstream, то есть массовой, рассчитанной на максимально широкий круг пользователей. Данная видеокарта сочетает в себе как все последние достижения nVidia, довольно неплохие скоростные характеристики, достаточные для довольно широкого круга задач, а также и весьма гуманную стоимость. То есть на бумаге всё выглядит весьма радужно, а как дела обстоят на практике, мы и постараемся выяснить, проведя наши тесты видеокарт. Но об этом чуть позже.

Чтобы более наглядно ознакомиться с особенностями новинки, предлагаем взглянуть на нашу таблицу, в которой представлено сравнение видеокарт по их основным характеристикам.

* прямое сравнение количества потоковых процессоров между видеокартами ATI и nVidia не совсем корректно, так как они основаны на разных архитектурах(nVidia - скалярная, ATI - суперскалярная). Каждая имеет свои плюсы и минусы.

На самом деле чисто технически новый видеочип GF106 представляет из себя ровно половину от более старшего GF104. Но, так как у старшей модели часть исполнительных блоков отключена, то младшая модель количественно меньше не вполовину, а всё же на меньшую величину. Плюс к этому младшая GeForce GTS 450 имеет более высокую частоту, что в сумме с прошлым замечанием делает её не такой уж и слабой в сравнении с более старшей моделью. Вообще данная новинка – это первая из нового поколения nVidia, которая практически не пострадала от «хирургических» операций на видеочипе. Урезаны лишь блоки растеризации в количестве 8 штук, то есть было 24, а стало 16, что по сути не так важно, так как на более старшей модели их 24(у 768Mb версии) и 32(у 1Gb версии). Количества 16 штук вполне достаточно для такой видеокарты. Так что можно считать, что данная видеокарта вообще не урезана по видеочипу. Другое дело, что вместе с этим несущественным урезания блоков растеризации пострадала и битность видеопамяти – было 192 бита, а стало 128. Но на самом деле это также совсем не критично. Ведь старшая модель GeForce GTX 460 1Gb имеет 256 бит память при заметно большем количестве исполнительных блоков и замедление её шины до 192 бит в версии с 768Мб приводит лишь к падению скорости на 1-7%, что совсем не много. А это говорит лишь о том, что 192 бита практически хватает даже для GeForce GTX 460, а для гораздо более медленной GeForce GTS 450 это было бы избыточно. Да вполне возможно, что в некоторых ситуациях при определённых условиях 192-х битовая версия смогла бы быть чуть быстрей. Но это лишь в редких случаях и преимущество было бы очень слабое, а вот цена на такую видеокарту точно была бы выше. Так что вполне очевидно, что инженеры nVidia, взвесив все за и против, пришли к тому, чтобы выбрать именно такую связку и мы с их решением в данном вопросе солидарны, да и не только мы. Другое дело, что можно было изначально сделать видеочип с количеством блоков растеризации, равным 16-ти, а не тратить бОльшее количество транзисторов на 24 блока, а после урезать до 16.. Но им видней, зачем такая хитрость была нужна.

Но это всё касалось сравнения GeForce GTS 450 со старшей моделью. А вот, если сравнить новинку с той моделью, которую она по сути заменяет(GTS 250), то получается, что новинка чем-то лучше, а чем-то хуже. Так, имея более высокую основную частоту видеочипа, новинка уступает предшественнице по частоте шейдерных блоков. Обладая на 50% бОльшим количеством шейдерных блоков, уступает вдвое по количеству текстурных блоков. Имея бОльшую частоту видеопамяти, уступает вдвое по её разрядности, что выливается в меньшую общую пропускную способность видеопамяти. Но помимо всего этого новинка, естественно, превосходит предшественника технологически(DX11), а также по энергопотреблению, которое у новинки заметно ниже. То есть довольно неоднозначные эмоции вызывают данные характеристики при сравнении с предшественницей. Но на самом деле всё не так странно. Всё дело в том, что со временем одни характеристики по степени важности уступают место другим, то есть происходит переосмысление баланса видеочипа согласно новым веяниям игростроения. Так бОльшее количество текстурных блоков у старичка GeForce GTS 250 в новых играх не принесут ему практически никаких дивидендов, так как в современных играх куда бОльшая нагрузка ложится на шейдерные блоки, а лишние текстурные блоки просто будут простаивать в ожидании пока отработают шейдерные, которых у старичка заметно меньше, чем у новой видеокарты GeForce GTS 450. Тоже самое касается и скорости шины памяти. Да, она выше у предшественницы, но на самом деле это будет совсем не важно в тех ситуациях, когда всё будет упираться лишь в недостаточную шейдерную скорость видеочипа. А это будет практически в 99% случаев. Иными словами для такой сравнительно слабой на сегодняшний момент видеокарты, как GeForce GTS 250, такая скорость шины видеопамяти просто избыточна.

Не то, чтобы новая GeForce GTS 450 была всегда быстрей и во всём только лучше, нет. Скорей можно сказать, что новинка практически всегда в новых играх будет как минимум не хуже предшественницы, а то и быстрей, при этом предлагая практически за те же деньги новый DirectX 11 со всеми его преимуществами, гораздо меньший уровень энергопотребления(особенно в режиме простоя), соотвественно меньший нагрев и уровень шума при прочих равных. То есть такой своего рода рестайлинг, тюнинг, называйте, как хотите. Единственное, где новинка может уступить предшественнице, так это в старых играх, либо в «новых», которые используют старый движок. Но в таких играх, как правило, и той скорости, которую покажет GeForce GTS 450 будет вполне достаточно.

Ну и наконец, если сравнить новинку с видеокартами AMD, то здесь тоже не всё так однозначно. Новая видеокарта GeForce GTS 450 согласно своей рекомендованной цены является конкурентом видеокарте RadeOn 5750, поэтому с ней и сравним. Видеокарта nVidia имеет немного более высокую частоту видеочипа, но взамен этому уступает по частоте видеопамяти. По энергопотреблению видеокарта AMD более предпочтительна, равно как и по компактности видеочипа. Вообще довольно странно, что видеочип nVidia, основанный на том же 40нм техпроцессе и имеющий немного большее количество транзисторов так сильно отличается по площади ядра. Ну да бог с этим.

Также обращаем Ваше внимание на то, что видеокарта ASUS GeForce GTS 450 TOP имеет заметно более высокие частоты видеочипа и видеопамяти. Очевидно, что такое сильное повышение частоты видеочипа не могло даться просто и легко. Для этого понадобилось повышение вольтажа на видеочипе, что, естественно, повлияло на энергопотребление. А это в свою очередь влияет на тепловыделение. И в таких ситуациях очень важным становиться система охлаждения на видеокарте. И инженеры из компании ASUS, естественно, это понимали не меньше нашего и поэтому оснастили данную видеокарту довольно эффективным кулером, но об этом несколько позже.

А теперь перейдём от теории к практике и начнём собственно обзор видеокарты ASUS GeForce GTS 450 TOP.

(нажмите на изображение для увеличения)

На лицевой стороне коробки содержится краткая информация о продукте. Всё довольно стильно и симпатично, в духе последних решений данной компании ASUS. Особенно выделено то, что видеокарта имеет частоту видеочипа 925МГц против стандартных 783-х. На обратной стороне коробки содержится информация об аппаратных возможностях видеокарты, а также красноречивые изображения о преимуществах именно конкретной видеокарты ASUS – это фирменная система охлаждения и технология повышения вольтажа, что способствует более высокому разгону видеочипа(это мы проверим, проведя тест видеокарты). Если Вы любитель разгона, то стоит присматриваться к продукции компании ASUS, так как у них действительно, как правило пределы разгона могут быть несколько выше, чем у большинства других компаний. Как правило это связано с особым БИОСом видеокарты ASUS, максимально оптимизированным для разгона, но кроме этого также имеют место быть разные способы по увеличению стабильности на повышенных частотах, такие как, например, увеличение фаз питания видеочипа(как в данном случае), а также эффективная система охлаждения(тоже относиться к данной видеокарте). Правда у этого всего есть и обратная сторона медали – стоимость, которая, как правило несколько выше аналогичных продуктов других компаний. В любом случае выбор только за Вами – готовы ли Вы заплатить больше за эти преимущества? Это только Вам решать.

Но, возвращаясь к обзору данной видеокарты, отметим, что сохранность содержимого не вызывает сомнений. Комплектация стандартная базовая - руководство пользователя, диск с драйверами и один переходник питания для шестиконтактного разъёма. Переходники для мониторов отсутствуют. Видимо это вызвано тем, что и так все возможные разъёмы на видеокарте присутствуют.