Ну а мы продолжаем тест видеокарты ASUS GeForce GTS 450 DirectCU TOP. Следующая на очереди тоже очень известная игра – Far Cry 2. Это 3D-экшен от первого лица, действие которого происходит в засушливой саванне, в отличии первой части, действия которой происходили в джунглях. Технологически данная игра конечно не претендует на звание первой, но тем не менее качество выводимой картинки довольно симпатичное, и при этом игра совсем не так требовательна к начинке персонального компьютера, как предыдущая. Что совсем не мешает ей прекрасно масштабироваться практически на каждой видеокарте. Это делает её неплохим кандидатом для проверки скоростных возможностей видеокарт. Ну что ж, начнём, пожалуй.

И буквально сразу бросается в глаза тотальное превосходство новых видеокарт nVidia на AMD, а также над представителем прошлого поколения от nVidia. Мы уже давненько заметили тот факт, что в данной игре видеокарты зелёного лагеря имеют серьёзное превосходство над видеокартами красного лагеря. И как только AMD доработкой драйверов не пытается исправить эту ситуацию, но видеокарты nVidia по-прежнему серьёзно опережают их. Но, учитывая то, что плавность картинки даже на видеокартах AMD остаётся в пределах комфортного, то это не так страшно, как кажется при беглом взгляде на графики. Но тем не менее факт остаётся фактом и видеокарты nVidia в данной игре при таких настройках вне конкуренции со стороны видеокарт AMD той же ценовой категории или даже более высокой. Но посмотрим, что будет происходить при увеличения разрешения экрана.

А после увеличения разрешения экрана ровным счётом ничего не изменилось и все участники сохранили прежние позиции друг относительно друга. Смотрим далее.

И снова никаких заметных изменений не произошло. Да, в данной игре видеокарты nVidia уверенно держат первенство во всех тестируемых нами разрешениях экрана. И, если в малых разрешениях от этого не так много практического толку, так как все видеокарты обеспечивают приемлемый уровень плавности картинки, то по мере увеличения разрешения, это начинает становиться всё более весомым достоинством. И действительно, если взглянуть на результаты видеокарты RadeOn 5750, то видно, что только по среднему значению фреймрейта она смогла перевалить за минимально необходимую отметку в 30 к/с, набрав 32,1. А вот по минимальному значению этого уже не происходит и 24,3 к/с смогут доставить больше дискомфорта, чем, скажем те же 32,4 у GeForce GTS 450, хотя и этого маловато, но всё же больше, чем у RadeOn 5750. Ну а вариант от ASUS по среднему значению фреймрейта вплотную подбирается к отметке 50 к/с, а после дальнейшего небольшого разгона таки берёт отметку 50. А это уже гораздо комфортней, чем 32,1 у RadeOn 5750. Правда у такой видеокарты цена несколько выше, но всё же не настолько, насколько она здесь быстрей.

Итак, по результатам данной игры видеокарта GeForce GTS 450 оказывается заметно быстрей, чем RadeOn 5750, GeForce GTS 250 и даже RadeOn 5770. Ожидать столь радужных результатов во всех без исключения играх конечно не стоит, так как во-первых эта игра гораздо более благосклонна к видеокартам nVidia в целом, а во-вторых от игры к игре разные видеокарты ведут себя совершенно по разному и порой совсем непредсказуемо. Поэтому при выборе видеокарты рекомендуем ориентироваться на результаты в тех играх, которые важны в первую очередь Вам. Мы же делаем выводы в конце каждого обзора, основываясь на всём спектре протестированных игр, то есть более общие.