Cтраница 3 из 8
Перед тем, как перейти непосредственно к тестированию видеокарт ATI RadeOn 5770/5750, взглянем на наш тестовый стенд.
* На видеокартах NVIDIA технология PhysX выключена Пару слов о разгоне наших видеокарт. Мы смогли разогнать наш экземпляр RadeOn HD 5770 до частот 970/5400 чип/память соответственно, а RadeOn HD 5750 до 850/5200. В любом случае разгон – это лотерея и не более, поэтому у каждого конкретного экземпляра результаты будут свои.
Теперь посмотрим на тех соперников, с которыми мы будем сравнивать наши новинки. Это ATI RadeOn 4890, так как по характеристикам наши сегодняшние участники наиболее близки именно к нему. Хотя по цене RadeOn 4890 всё-таки чуть дороже, особенно по рекомендованой цене. Ну и со стороны Nvidia в тестировании правильно было бы использовать GeForce GTX275, как прямого конкурента RadeOn 4890, но всё-таки по цене он уж слишком дороговат в сравнении с нашими новыми участниками и поэтому мы решили использовать Geforce GTX260. Поэтому не стоит обращать пристальное внимание на сравнение между RadeOn 4890 и GeForce GTX260, потому, что понятно, что RadeOn 4890 будет слегка быстрей, он ведь и не позиционируется как конкурент GeForce GTX260, а как конкурент GeForce GTX275. Просто смысл сравнения сейчас не между ними, а сравнение новых продуктов с ними, так как по цене они наиболее близки. Да и интересно было сравнить новые видеокарты именно с RadeOn 4890, так как по характеристикам уж больно они схожи с ним, в особенности ATI RadeOn 5770. Так как серия ATI RadeOn HD 57XX позиционируется в среднюю ценовую нишу, то мы решили не проводить тесты в экстремально высоком разрешении 2560х1600. Итого: Sapphire RadeOn HD 5770 1Gb (850x4800) Sapphire RadeOn HD 5770 1Gb OC (970x5400) RadeOn HD 4890 1Gb (850x3900) Ну вот мы собственно и подошли к тому, чтобы проверить на что способна данная модель. Начнём, как всегда, с самого популярного полусинтетического теста видеокарт.
И сразу заметно, что обе новинки отстают как от RadeOn HD 4890, так и от GeForce GTX260. Единственное, почему так могло произойти, это то, что та самая более медленная шина памяти ограничила производительность новых решений. Так как все остальные характеристики одинаковые между RadeOn HD 5770 и RadeOn HD 4890. Хотя еще кое-какую лепту могли внести драйвера, которые быть может еще не совсем отточены как следует на новых картах. Но всё-таки нам кажется, что не в драйверах дело. Ну мы еще в остальных тестовых приложениях попробуем разобраться в ситуации, а пока идём дальше.
Видеокарта компании Nvidia заняла положенное ей место, так как видеокарты этого поколения от этой компании традиционно сильны в этом тестовом приложения. Только с приходом нового поколения GPU семейства RadeOn HD 58XX, компания ATI(AMD) смогла отобрать корону первенства среди одночиповых решений у компании Nvidia. Ну а по результатам теста в остальном картина в целом не изменилась в плане соотношения мест. Смотрим далее.
Ну и наконец самый тяжелый режим теста в принципе ничего нового не преподносит. ATI RadeOn HD 5770 по прежнему располагается за лидерами. Хотя в разгоне почти догоняет ближайшего из лидеров RadeOn HD 4890. Также заметно, что младшая видеокарта ATI RadeOn 5750, благодаря хорошей разгоняемости, практически догнала старшую более дорогую модель. Ну что же, в принципе не плохое начало, учитывая то, что рекомендованные цены на новинки достаточно гуманные, и по соотношению цена/производительность в этом тесте новинки достаточно привлекательны. А если еще вспомнить, что у них и функциональность недосягаемая для предыдущих решений, то и вовсе всё радужно. Ну это только на основе этого теста, посмотрим что будет дальше. Не переключайтесь, то есть оставайтесь с нами:)
|
